Petardy vs. psí exkrementy
Prostě mi to nedá. Na mém soukromém FB profilu, a nejen na něm, se začaly pod článkem o škodlivosti silvestrovských a novoročních petard na zdraví zvířat objevovat diskuze typu „jednou za rok to vydrží“, střílí se od setmění, protože „mají malé děti, co nevydrží do půlnoci“, a že taky „nepíší na FB, že denně čistí dětské boty od psích ´HOVEN´“…
A ve spoustě jiných diskuzí to také vypadá, že petardy jsou vlastně odvetou psům za to, že se venčí….
Z mého demokratického pohledu:
Petardy, které se střílí v podstatě od Mikuláše po Tři krále s vrcholem 31.12.-2,1. jsou týráním nejen zvířat, ale též malých dětí, které ne všechny snáší randál a záblesky, nemocných spoluobčanů, protože jak známo TICHO LÉČÍ, stejně jako seniorů, kteří zažili mnozí ještě i válku a evokace utrpení v případě střelby spojené s ohňostrojem by nikdo z odpalujících zažít nechtěl.
Skoro se chce říci „Suď, až zažiješ“. Ale nic špatného nechci přát nikomu ani na začátku tohoto roku, když to nedělám z principu celoživotně..
Zákony na ochranu lidí i zvířat před týráním máme. A tak se jen ptám, kde je vymahatelnost práva v tomhle státě??
Britský filozof a ekonom John Stuart Mill říkal, že „svoboda jednoho končí tam, kde začíná svoboda druhého“.
A svoboda znamená též zodpovědnost, na což mnozí zapomínají, pakliže si to vůbec uvědomují. Znamená to chovat se zodpovědně vůči zákonům státu, v němž žiji, vůči těm, s nimiž ve své zemi žiji..
Mimochodem - naprostou obludností bylo vyjádření jistého rádoby politika z Prahy na adresu zabitých a zmrzačených labutí po silvestrovském ohňostroji ve smyslu „když se jim na řece nelíbí, můžou se odstěhovat na nějaký rybník“… Vrchol stupidity..!!!
Shrnuto: zákony na ochranu proti týraní všeho živého u nás jsou, vyžadujme jejich dodržování.. Že je to „jednou za rok“, je ryzí alibismus těch, kdo mají na dodržování dohlížet a placeni jsou z daní všech pracujících..
Jak říkala chůva králi Půlnočního království v Pyšné princezně: „Pamatuj si: KDO ZLU NEODPORUJE, SÁM SE PROVIŇUJE!“ A tak to prostě je…
A včil ta „hovna“…
Vyhláška Města jasně ukládá majitelům a držitelům uklízet po svých zvířatech. Pakliže tak nečiní, následují sankce. Tedy – mají následovat. Jestliže Město nedohlíží a neukládá sankce, vyžadujte to od jeho představitelů! Vytrvale, urputně.. Není žalobce, není soudce. Vy sami těžko můžete někoho fotit (GDPR), ale pokud město odmítá znovuzavedení MP, aby m.j. i toto řešila, pak co třeba kamerový systém? Pokuty za neuklizení po psovi se mohou pohybovat do výše 20.000 Kč, volně pobíhající pes bez vodítka může být až za 50.000 Kč..
Kamerový systém by si na sebe brzy vydělal!!
Zákon č. 246/1992 Sb., na ochranu zvířat proti týrání, ve znění pozdějších předpisů
Dle § 27 odst. 1 písm. q) se „fyzická osoba dopustí přestupku tím, že nesplní povinnost stanovenou na základě tohoto zákona v obecně závazné vyhlášce obce“.
Dle § 27 odst. 2 písm. f) se „fyzická osoba jako chovatel dopustí přestupku tím, že neučiní opatření proti úniku zvířat v zájmovém chovu podle § 13 odst. 1“.
V obou případech je možno uložit sankci až do výše 50.000,- Kč.
Zákon č. 200/1990 Sb., o přestupcích, ve znění pozdějších předpisů
Dle § 47 odst. 1 písm. d) „přestupku se dopustí ten, kdo znečistí veřejné prostranství, veřejně přístupný objekt nebo veřejně prospěšné zařízení anebo zanedbá povinnost úklidu veřejného prostranství“.
Za přestupek lze uložit sankci až do výše 20.000,- Kč.
A nakonec proč Petardy vs. exkrementy?
Protože je naprosto šílená myšlenka „trestat“ dělobuchy a petardami domácí zvířata za to, že mají majitele či držitele, kteří nedodržují vyhlášku města, v němž žijí.. Je to jako kdyby někdo v noci vypustil kola u všech aut ve městě, na nichž je nálepka "Dítě v autě", jen proto, že mu dnes a denně zvoní na zvonek partička nevychovaných dětí...
Lidi, myslete….
Vše dobré v novém roce…
O.E.Ž.